Lisug, Libero Sindacato Ufficiali Giudiziari

Lavoro subordinato – Permessi giornalieri ex art. 33, comma 3, della legge n. 104 del 1992 – Retribuibilità nel settore privato e in quello pubblico – Compenso incentivante ex art. 18, legge n. 88 del 1989. (sintesi non ufficiale)

12.11.2016

segnala ad un amico

0 commenti

visto 690 volte

CIVILE
Corte di Cassazione

Permessi 104

Una recente sentenza della Corte di Cassazione, la 20684 del 12 ottobre 2016, ha chiarito che i 3 giorni di permessi concessi al lavoratore che assiste familiare con handicap dalla legge 104 vanno retribuiti. Oltre alla retribuzione ordinaria al dipendente vanno riconosciuti anche i compensi incentivanti la produzione. Non capita di rado che i permessi della legge 104 sono al centro di processi e di recente queste battaglie giudiziarie sono giunte anche alla Suprema Corte che si è (...)

08.11.2016

CIVILE
Corte di Cassazione

L’art. 18 dello Statuto dei lavoratori continua ad applicarsi ai pubblici dipendenti

Con la sentenza n. 376 del 2015, la Corte d’appello di Torino rigettava il reclamo proposto al sensi dell’art. 1 comma 58 della L.n. 92 del 2012 da (omissis) avverso la sentenza del Tribunale della stessa sede che aveva accertato l’illegittimità (per difetto di giusta causa e giustificato motivo, trattandosi di violazione non reiterata degli obblighi di comportamento) del licenziamento intimatole in data 2/12/2013 dall’omissis per non avere provveduto, nel corso di un’assenza per malattia al (...)

16.09.2016

CIVILE
Merito

Tribunale di Torino - VIII sez. civile

Compensi ex art. 122 del d.P.R. 15 dicembre 1959, n. 1229 – provvedimento di liquidazione nel quale il Giudice riconosce il compenso ex art. 122 del d.P.R. 15 dicembre 1959, n. 1229 (Ordinamento degli Ufficiali giudiziari e degli Aiutanti Ufficiali giudiziari) per il pignoramento di un marchio effettuato nel dicembre 2014. (prima dell’entrata in vigore legge)

09.05.2016

CIVILE

Cartella di pagamento nulla se contiene solo i codici tributo

E’ nulla la cartella di pagamento notificata da Equitalia se, nell’estratto degli importi che il contribuente deve versare, sono indicati solo degli anonimi e incomprensibili codici tributo, senza invece la specifica elencazione delle singole causali del pagamento. È la corretta conclusione cui è pervenuta una recente sentenza della Commissione Tributaria Provinciale di Lecce [1]. Il codice tributo non garantisce al contribuente la possibilità di comprendere la motivazionedella richiesta di (...)

25.04.2016

LISUG